单选题
A只要依中国法律构成犯罪即满足引渡的条件
B既然胡某已在中国被逮捕，不管中国司法机关是否已作出判决，中国都应当拒绝引渡
C中国对此案有管辖权，并且正在准备对胡某提起刑事诉讼，因此中国可以拒绝引渡
D甲国的引渡请求应当向中国的司法机关提出
正确答案
答案解析
引渡请求所指的行为，依照我国法律和请求国法律均构成犯罪，才会引渡，故A项错误。在收到引渡请求时，我国的司法机关对于引渡请求所指的犯罪已经作出生效判决，或者已经终止刑事诉讼程序的，此时应当拒绝引渡。我国对于引渡请求所指的犯罪具有刑事管辖权，并且对被请求引渡人正在进行刑事诉讼或者准备提起刑事诉讼的，则属于可以拒绝的情况，故B项一概而论错误，而C项则正确。请求国应向我国外交部提出引渡请求，故D项说法错误。
相似试题
月球主人公司是甲国人汤姆在甲国注册的公司，专门从事出售月球土地的生意。该公司把月球分为若干部分供购买者选购，并称通过与该公司订立“月球契约”，买方就拥有了其购买的月球特定部分的所有权。对此，根据外层空间法的有关规则，下列判断哪一项是正确的?
单选题查看答案
A某是甲国人，同时具有乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定A某之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具有民事行为能力。按照我国《票据法》的规定，票据债务人的民事行为能力适用其本国法。A某同时具有甲国国籍和乙国国籍，我国法院应如何确定其本国法?（ ）
多选题查看答案
A是甲国驻乙国使馆的一等秘书，一日，A在乙国商店购买服装时，将一晚礼服窃走.后被发现。对此（）
单选题查看答案
中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为已有。后哈里到乙国又因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的？（）
单选题查看答案
中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?（ ）
单选题查看答案
A公司是甲国的公司，B公司是中国广州的一家公司，B公司生产烟花爆竹。A公司向B公司购买烟花爆竹在国内销售。后来，甲国公民C在使用B公司生产的烟花时，由于烟花突然改变方向，致使C左眼被炸伤。C在甲国法院以B公司为被告提出侵权之诉，要求B公司赔偿其损失若干元。甲国法院受理了该案件，最后判决B公司败诉，向C赔偿损失若干元。因为B公司在甲国既没有代理机构，也没有可供扣押的财产，所以C向广州市中级人民法院申请承认和执行该项判决，但由于甲国和中国没有缔结或者共同参加的国际条约，也没有互惠关系的存在。那么，法院应该如何处理?
单选题查看答案
甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的?（ ）
单选题查看答案
A公司是甲国的公司，B公司是中国广州的一家公司，B公司是生产烟花爆竹的企业，该公司在2003年向A公司出口了一批烟花爆竹。后来，甲国公民C在使用B公司生产的烟花时，由于烟花突然改变方向，致使C左眼被炸伤。C在甲国法院以B公司为被告提出侵权之诉，要求B公司赔偿其损失若干元。甲国法院受理了该案件，最后判决B公司败诉，向C赔偿损失若干元。因为B公司在甲国既没有代理机构，也没有可供扣押的财产，所以C向广州市中级人民法院申请承认和执行该判决，但甲国和中国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的存在。法院该如何处理?（ ）
单选题查看答案
甲国人阿文侵吞中国某国企驻甲国办事处的财产。依中国和甲国的法律，阿文的行为均认定为犯罪。两国没有司法协助协定。依国际法相关规则，下列哪项是正确的？（）
单选题查看答案