简答题

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”

正确答案

一方面。丙的议论违反了排中律的要求。因为甲的议论与乙的议论是互相矛盾的命题,丙对这两个互相矛盾的命题同时加以否定,违反了排中律的要求,犯了“模棱两可”的逻辑错误。
另一方面,丙的议论又违反了矛盾律的要求。甲在否定乙的议论“有的语句不表达命题”的同时,自己却又认为“唯有纯疑问句不表达命题”(即“有的语句不表达命题”),对同一个思想既肯定又否定,这就违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

答案解析

相似试题
  • 下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是()。

    多选题查看答案

  • 下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误。 (1)凡是你没有失去的就是你所有的,你没有失去头上的角,所以你有角。 (2)这次汽车撞人,司机既不是故意的,也没有过失。所以,我们不能说他有罪。

    简答题查看答案

  • 自然美是没有阶级性的。许多地方的自然风光,无产阶级觉得美,资产阶级也不会说它不美。例如:我国的黄山,不但国内的游客觉得美,许多外宾也说它非常美。以上议论违反了哪个逻辑基本规律的要求()

    单选题查看答案

  • 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求? 甲说:关系R是传递的。 乙说:关系R是非传递的。 丙说:甲和乙说的都不对。 丁说:甲和乙说的都对。

    简答题查看答案

  • 下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求?为什么?甲说:“我明年一定能考上研究生。”乙说:“你这话不对。”甲说:“你竟然认为我明年不可能考上研究生?”乙说:“你这话也不对。”甲说:“你的话不合逻辑。”乙说:“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中,究竟谁自勺话不合逻辑?

    简答题查看答案

  • 若判断A与判断B有矛盾关系,则下列断定中()与()违反了逻辑基本规律的要求。

    多选题查看答案

  • 我很相信一位哲人的名言:世界上没有任何东西是可相信的.此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()

    单选题查看答案

  • 这次汽车车祸,司机既不是有意的,也不是无意的。因此,既不能说他有罪,也不能说他无罪。此句违反了哪个逻辑基本规律的要求()

    单选题查看答案

  • 下列复合命题违反逻辑基本规律的有()。

    多选题查看答案