单选题

胡某因宅基地纠纷将翁某殴打致伤,县公安局依法作出对胡某行政拘留5天的决定。胡某、翁某都不服,经复议后先后向县人民法院起诉。法院经过审理认为被告对胡某的行政拘留显失公正,判决变更为行政拘留10天。胡某、翁某在本案中诉讼地位如何确定?()

A胡某、翁某为共同原告

B胡某、翁某同为原告

C胡某是原告,翁某只能以第三人的身份参加诉讼

D翁某是原告,胡某只能以第三人的身份参加诉讼

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题
  • 张某将赵某殴打致微伤,赵某要求县公安局对张某进行处罚,县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有()。

    单选题查看答案

  • 甲县徐某因父亲与邻居史某发生纠纷将史某打成重伤,被公安机关批准刑事拘留并网上追逃。1月1日8时,徐某在千里之外的乙县被抓获。1月3日9时,甲县公安机关到达乙县押解徐某。1月5日10时,徐某被押解回甲县,送看守所羁押。下列说法正确的是()。

    单选题查看答案

  • 张某在接受公安机关询问的过程中,与治安联防队员李某发生争执并被殴打致伤。李某的行为属于()

    单选题查看答案

  • 李某系酒店总经理,月工资8000元,奖金2000元。公安警察在执行职务中将其殴打致伤,共花医药费5000元。据国家统计局公布的数据计算出国家上年度职工日平均工资为100元。如果李某因伤请假30天未上班工作,其依法应得的国家赔偿金包括()。

    多选题查看答案

  • 戚某因宅基地纠纷与邻居郑某发生争吵,遭到郑某破口大骂。次日,戚某叫上自己的弟弟来到郑某家,将郑某院中的水缸、门窗玻璃等价值共计450余元的东西砸毁。公安派出所民警接到报案后赶到郑某家中将戚某抓获,后经双方当事人同意,对本案进行调解。经调解,二人达成协议,约定郑某向戚某赔礼道歉,戚某赔偿郑某损失400元,3日内交付。但3日过后,戚某并未实际履行。郑某催促时,他却向郑某宣称不赔偿,且公安派出所已经处理过了,没有权力再管了。关于本案,下列说法正确的有()。

    多选题查看答案

  • 甲与乙因琐事相殴,甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成()的行为。

    多选题查看答案

  • 甲、乙二人素有积怨,一日又因小事争吵起来,甲非常气愤,遂找到丙、丁,甲、丙、丁三人将乙殴打致伤,甲、丙、丁在主观上的过错()。

    单选题查看答案

  • 李某因殴打他人被公安机关罚款500元,李某家庭确有经济困难,经李某申请和公安机关批准,()。

    多选题查看答案

  • 苏某涉嫌参加恐怖组织罪被执行逮捕。苏某同事翁某为知情人员,公安机关尚未对翁某取证。同案犯柳某在逃。下列关于通知苏某家属的说法正确的是()。

    单选题查看答案