试比较秘书调查方式的优劣。

（1）全面调查。就是对有关范围内的全部调查对象逐一进行调查，也叫普遍调查。优点是能够提供全面准确的资料，使人们对客观事物总体的认识尽可能地接近实际，真正做到“心中有数”；缺点是需要花费大量的人力、物力和时间，而且每次只能调查少数重要的指标，反映的情况不够深刻、具体。
（2）重点调查。是在一定范围内，在所要了解的全部对象中选取重点对象进行调查。优点是用较少的人力、物力、财力，调查较少的对象，即可得到调查对象总体的基本情况；缺点是用重点调查的结果去认识总体，只能了解总体的一般情况，很难得到调查总体的精确资料。
（3）典型调查。就是有意识地选择某个或几个具有代表性的单位或个人，进行深入细致的调查，从中得到具有普遍意义的结论。这种调查方式，过去习惯称之为“解剖麻雀”。优点是调查的对象集中，既可节省大量的人力、时间和经费，又可对典型作深入细致的调查，从中概括出事物发展的一般规律。但是，由于无法对典型本身的代表性做出科学的预测，典型调查不能对客观事物的总体情况作定量分析。因此，典型调查的关键是要选准典型。
（4）抽样调查。就是从全体调查对象中抽取部分样本进行调查，并以结果推断总体的一般情况。抽样调查与典型调查相比，它的优点是，按随机原则抽取有足够数量的单位，可以排斥先人为主的人为弊端；所得到的数据可以从数量上推断全体。与全面调查相比，它的优点是，调查的单位少，时效高，费用省，因此，这种方式已被广泛运用，并取得很好的效果。

略