单选题
A《海牙规则》明确规定承运人对迟延交付可以免责
B《维斯比规则》明确规定了承运人迟延交付的责任
C《汉堡规则》只规定了未在约定时间内交付为迟延交付
D《汉堡规则》规定迟延交位魄赔偿为迟交货物运费的2.5倍，但不应超过应付运费的总额
正确答案
答案解析
《海牙规则》虽然没有明确规定承运人可以对迟延交付免责，但是也未对承运人迟延交付的责任加以规定，《维斯比规则》对《海牙规则》并无实质意义上的修改，也未对承运人迟延交付的责任予以规定。故本题AB项的表述是错误的。
《汉堡规则》彻底改变了承运人的责任基础，更倾向于货主的利益，在《汉堡规则》第5条第2款中对迟延交付作了明确规定：如果货物未在明确约定的时间内，或虽无此项约定，未能在一个勤勉的承运人所能合理要求的时间内，在运输合同规定的卸货港交付，构成迟延交付。
《汉堡规则》对确立迟延交付这一独立的法律制度起了决定作用。本题C的表述不完整，《汉堡规则》对于未在约定时间交付或者未在合理时间内交付均定义为迟延交付。
《汉堡规则》第6条第l款第2项规定，承运人对于迟延交付所造成的赔偿责任,以相当于该迟延交付部分的货物应付运费的2.5倍为限，但不得超过海上运输合同规定的货物应付运费总额。因此D项的表述是正确的。值得一提的是，在我国《海商法》的制订过程中，货方代表竭力主张采用“汉堡规则”的做法，而船方代表则竭力主张采用“海牙一维斯比规则”，最后《海商法》遵循了从我国实际情况出发，以“海牙一维斯比规则”为基础，适当吸收“汉堡规则”中比较合理内容的原则，对迟延交付及承运人责任做了规定。
我国《海商法》第50条仅规定：货物未能在明确约定的时间，在约定的卸货港交付的，为迟延交付。可以看出该规定从某种程度来说是船货双方利益协调和妥协的结果，是国际通行做法的突破。
因此，我国《海商法》只规定了未在约定时间内交付为迟延交付，且第57条规定，承运人对货物因迟延交付造成经济损失的赔偿限额，为所迟延交付的货物的运费数额。
《汉堡规则》彻底改变了承运人的责任基础，更倾向于货主的利益，在《汉堡规则》第5条第2款中对迟延交付作了明确规定：如果货物未在明确约定的时间内，或虽无此项约定，未能在一个勤勉的承运人所能合理要求的时间内，在运输合同规定的卸货港交付，构成迟延交付。
《汉堡规则》对确立迟延交付这一独立的法律制度起了决定作用。本题C的表述不完整，《汉堡规则》对于未在约定时间交付或者未在合理时间内交付均定义为迟延交付。
《汉堡规则》第6条第l款第2项规定，承运人对于迟延交付所造成的赔偿责任,以相当于该迟延交付部分的货物应付运费的2.5倍为限，但不得超过海上运输合同规定的货物应付运费总额。因此D项的表述是正确的。值得一提的是，在我国《海商法》的制订过程中，货方代表竭力主张采用“汉堡规则”的做法，而船方代表则竭力主张采用“海牙一维斯比规则”，最后《海商法》遵循了从我国实际情况出发，以“海牙一维斯比规则”为基础，适当吸收“汉堡规则”中比较合理内容的原则，对迟延交付及承运人责任做了规定。
我国《海商法》第50条仅规定：货物未能在明确约定的时间，在约定的卸货港交付的，为迟延交付。可以看出该规定从某种程度来说是船货双方利益协调和妥协的结果，是国际通行做法的突破。
因此，我国《海商法》只规定了未在约定时间内交付为迟延交付，且第57条规定，承运人对货物因迟延交付造成经济损失的赔偿限额，为所迟延交付的货物的运费数额。
相似试题
《海牙规则》对海上货物运输承运人责任期间的规定为下列哪一项?
单选题查看答案
甲乙签订一项国际货物销售合同，合同中选择适用《2000年国际贸易术语解释通则》，采用的国际贸易术语为FOB。合同同时规定交货期限为9月5E1至10Et之间，地点为上海码头。买方签订合同后与承运人订立了货物运输合同，由承运人的船舶前往上海码头装载和运输货物。由于船舶在海上航程中与其他船舶相撞，导致该船9月15日才抵达上海码头。卖方9月5日已经备好货物，存放于码头仓库。在指定船舶迟延到达期间，9月12日，存放货物的仓库发生火灾，货物全部被毁。则货物灭失的风险应当由谁来承担?
单选题查看答案
关于海上货物保险，下列说法中正确的是?
多选题查看答案
国际海上运输合同的当事人选择有关合同争议由中国法院管辖。关于当事人对管辖法院的选择，依《民事诉讼法》及《海事诉讼特别程序法》的有关规定，下列哪项是正确的？（）
单选题查看答案
在国际海上货物运输中如承运人签发的是指示提单，下列关于该提单的表述中哪项是正确的？（）
单选题查看答案
中国甲公司从法国乙公司进口了一批货物，依《联合国国际货物销售合同公约》，关于货物检验和交货不符合同约定的问题，下列说法正确的是哪项？（）
单选题查看答案
根据《国际防止海上油污公约》和《国际防止船舶污染公约》的规定，下列关于对船舶污染海洋的责任和管辖制度表述正确的是：（ ）
多选题查看答案
中国甲公司和美国乙公司签订了出口绿茶的合同，合同约定货物品质为三级，不可撤销即期信用证支付。交货时甲公司因库存三级绿茶缺货，便改装二级绿茶，并在发票上注明货品二级，货款仍按原定三级价格计收。在办理议付时，银行认为发票注明该批货物的品级与信用证规定的三级品级不符，因而拒绝收单付款。美国乙公司认为该货有特殊用途，因而不能接受甲公司交付的二级货，并主张该公司承担未按合同交货的责任。关于本案，下列表述哪些是正确的?（ ）
多选题查看答案
一批投保了一切险的货物在海上运输中发生了损失，在这种情况下，哪些事故原因保险公司不必承担赔偿责任？（）
多选题查看答案