多选题
A根据当事人意思自治原则，该合同应适用德国法律
B适用德国法律违背了我国的公共利益，故应该适用中国法律
C当事人的选择违反我国强制性的法律规定，不发生适用德国法的效力
D应视为当事人没有选择法律，由法院根据最密切联系原则最终确定
正确答案
答案解析
在中华人民共和国领域内履行的中外合作勘探、开发自然资源合同必须适用中国法，这是我国法律的强制性规定，当事人选择外国法是不发生适用外国法的效力的，案件还需适用中国法解决，故C项说法正确，D项说法错误。既然法律已经强制规定，就应该直接适用法律的规定，故当事人不能选择外国法，所以A项说法错误。公共秩序保留制度是指，法院地国根据本国的冲突规范应当适用外国法时，如果外国法的适用或外国法的适用结果会违反法院地国的公共秩序时，限制或排除该外国法适用的制度。本题并未涉及公共利益被违背的问题，故B项说法错误。本题选择不正确选项，故ABD三项当选。
相似试题
德国甲公司和中国乙公司签订货物买卖合同，约定若因货物质量发生争议，应提交中国某仲裁机构仲裁。就此，下列说法中正确的有?
多选题查看答案
营业地位于中国的卖方甲公司与营业地位于德国的买方乙公司签订了一份货物买卖合同，合同对交货地点和交货时间以及争议所适用的法律没有约定。就此，下列说法中正确的有?
多选题查看答案
德国甲公司与中国乙公司签订许可使用合同，授权乙公司在英国使用甲公司在英国获批的某项专利。后因相关纠纷诉诸中国法院。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的?
多选题查看答案
中国甲公司与德国乙公司签订了出口红枣的合同，约定品质为二级，信用证方式支付。后因库存二级红枣缺货，甲公司自行改装一级红枣，虽发票注明品质为一级，货价仍以二级计收。但在银行办理结汇时遭拒付。根据相关公约和惯例，下列哪些选项是正确的?
多选题查看答案
营业地位于中国的买方甲公司和营业地位于德国的卖方乙公司签订一国际货物买卖合同，约定合同在中国境内销售，合同纠纷适用《联合国国际货物销售合同公约》。货物在运抵上海港时，第三人丙公司提出该批货物侵犯了其在中国享有的外观设计专利权。就此，下列说法中正确的有?
多选题查看答案
中国甲公司向德国乙公司出口一批农产品，货物在2005年10月12日发运，但随后乙公司即表示因为其周转遇到困难将无力购买该批货物。中国公司于是将在途货物转卖给德国的丙公司，双方在2005年10月15日签订合同，货物于10月20日抵达乙公司指定的港口。依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，这批农产品卖给丙公司的风险转移时间应是下列哪项？（）
单选题查看答案
德国甲公司和中国乙公司因合同履行发生争议。就这一争端，下列说法中正确的有?
多选题查看答案
中国甲公司与德国乙公司于2011年4月签订了购买一批食品的合同，合同采用CFR术语，由某航运公司的"大洋"轮承运，将该批货物从马塞运往中国青岛，甲公司向中国人民保险公司投保了水渍险。"大洋"轮在运输途中遇小雨，因货舱舱盖不严而使部分货物湿损。请问依2010《国际贸易术语解释通则》及中国《海商法》，下列选项中哪些是正确的？（）
多选题查看答案
中国甲公司要将其从法国乙公司处通过普通许可合同购得的一项技术再许可给香港丙公司使用（原合同中有允许再许可的条款），甲公司和丙公司签订的合同应当是下列哪种合同？（）
单选题查看答案